Членовредительство как способ уклонения от военной службы

Введение
Ответственность за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, членовредительства или иным способом предусматривалась в отечественном законодательстве во всех уголовных кодексах РСФСР с некоторыми особенностями, характерными для каждого издания названного нормативного акта, а также указанный состав нарушения был известен еще в дореволюционной России.
Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина России. Однако не все лица готовы стойко переносить трудности военной службы. Указанное обстоятельство толкает часть призывников на поиск всевозможных путей не только неисполнения возложенных на них обязанностей военной службы, но и уклонения от их исполнения, даже если они помимо их желания призываются на службу[1].
Зачастую это приводит военнослужащих к преднамеренному нарушению установленного порядка прохождения военной службы, где и проявляется их преступное поведение.
Количественные показатели совершения таких преступлений можно считать относительно стабильными. Рост числа некоторых из них в 2014-2015 годах и весной текущего года связано с началом проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, в результате чего уклоняться от военной службы и самовольно покидать ее военнослужащие стали, опасаясь того, что будут направлены в зону вооруженного конфликта.
Объект исследования представляют общественные отношения, возникающие в связи с регламентацией системы преступлений против военной службы.
Предмет исследования составляют членовредительство как способ уклонения от военной службы, ее уголовно-правовая характеристика, теория и практика.
Цель работы состоит в том, чтобы с использованием системного подхода выяснить правовую природу и содержание членовредительства как способа уклонения от военной службы.



1.2. Классификация преступлений против военной службы на современном этапе
Конституция РФ гласит, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, особенно в условиях современного мира, когда участились вооруженные конфликты [1]. С увеличением конфликтов, выросло и число преступлений, совершаемых военнослужащими, которые приводят к гибели, как самих военнослужащих, так и к гибели мирного населения.
В связи с этим, важно правильно квалифицировать данные нарушения, а значит, проблема классификации такого рода преступлений обретает особенное значение. Проводя классификацию преступлений, необходимо изначально выделить состав преступлений, предусмотренных Главой 33 Уголовного кодекса РФ [2].
Состав преступлений определяется как совокупность объективных и субъективных признаков. В чем же заключается состав военных преступлений? В общей характеристике, признанной международным правом и международным гуманитарным правом, основным объектом признается порядок ведения вооруженных конфликтов, дополнительным - безопасность, права и интересы, не только военнослужащих граждан, но и граждан, не принимающих участия в вооруженном конфликте.
Объективная сторона данных преступлений в основном выражена в действии, но есть исключительные нарушения, в которых объективной стороной выступает бездействие, например, 332 статья (УК РФ) - Неисполнение приказа.
Субъект данных преступлений, с точки зрения международного уголовного законодательства, вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста.
Однако, в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, объект - специальный, а именно: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Для признания вышеуказанных лиц, субъектом преступлений, предусмотренных 33 главой УК РФ, необходимо чтобы статус военнослужащего был присвоен законно, и служба на момент совершения не была окончена.
По мнению О. К. Зателепина, субъектами также должны признаваться и незаконно призванные на службу, так как они имеют равные соответствующие права и льготы, пользуется ими, а значит, должны нести ответственность [3].
Субъективной стороной преступлений против военной службы, выступает намерение лица совершить деяние и осознание наступление последствий.
Проводя классификацию, следует отметить, что с точки зрения Т.Н. Волковой, необходимо выделить четыре группы преступлений против военной службы: нарушения против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332-336 УК РФ); нарушения против порядка прохождения военной службы (ст. 337-339 УК РФ); нарушения против порядка несения специальных служб (ст. 340-344 УК РФ); нарушения против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности, пользования и эксплуатации военной техники (ст. 345-352 УК РФ) [2].
Объектом преступлений данной группы выступают общественные отношения в сфере регулирования прохождения военной службы. Виновный, совершая их, такую службу нести прекращает. Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ). Объективная сторона нарушения выражается в самовольном оставлении части или места службы, а равно неявке в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенных военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Если такое лицо, отсутствовало в части или месте службы менее двух суток, то оно может подлежать дисциплинарной ответственности, но не уголовной. Если отсутствие длилось более десяти суток, то данное деяние уже относится к квалифицированному составу нарушения. К уважительным причинам неявки на службу лица можно счесть его болезнь, стихийные бедствия и другие обстоятельства, препятствующие своевременному прибытию на службу. Состав данного нарушения формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения какого-либо указанных деяний. Субъективная сторона нарушения состоит в прямом умысле.
Субъект нарушения – военнослужащий, проходящий военную службу по призыву. Законодатель устанавливает более строгую ответственность за совершение описанных выше деяний, совершенных военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части (ч. 2 ст. 337 УК РФ). К таким лицам следует относить военнослужащих, осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части и зачисленных в списки переменного состава дисциплинарного батальона (роты). Если же длительность таких деяний составляла от десяти суток до одного месяца, то уголовная ответственность ужесточается и применима она не только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, но и по контракту (ч. 3 ст. 337 УК РФ).
А при продолжительности анализируемых деяний свыше одного месяца предусмотрена более суровая ответственность данных лиц (ч. 4 ст. 337 УК РФ). Согласно примечанию, к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные данной статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь)[19].



1.3.Криминологическая характеристика преступлений и личности преступников, совершающих нарушения против военной службы
Осуществляется криминологический анализ преступлений против военной службы и личности преступников, совершающих нарушения против военной службы. В результате проведенного анализа установлено, что основными нарушениями против в военной службы, распространенными на территории РФ являются нарушения против порядка пребывания на военной службе: ст.ст. 337-339 УК РФ и нарушения против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: ст. 332-335 УК РФ. Рост числа некоторых из них в 2014-2015 годах и весной текущего года связано с началом проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, в результате чего уклоняться от военной службы и самовольно покидать ее военнослужащие стали, опасаясь того, что будут направлены в зону вооруженного конфликта.
Криминологическая характеристика преступлений включает в себя анализ нескольких показателей.
Так, Д. Б. Галсанова отмечает, в военной криминологии структура личности преступника традиционно рассматривается в виде трех интегрированных групп, сочетающих криминологически значимые черты личности: социально-демографические, психофизиологические и социально-психологические черты личности. Группа социально-¬демографических характеристик военнослужащего преступника не имеет большого значения для определения соответствующих правонарушений из-за отсутствия очевидной связи с исходом нарушения и относительной неизменности этих характеристик [2, с. 27-29].
Учитывая, что большинство этих преступлений совершается призывниками (мужчины в возрасте 18-27 лет), связь между возрастом и полом кажется довольно очевидной. Люди рассматриваемой категории, которые в силу молодости не имеют необходимого жизненного опыта и устойчивой социальной ориентации, оказываются в сложных конфликтных ситуациях. Чем сложнее ситуация, чем выше уровень конфликта, тем больше вероятность того, что молодой человек разрешит его незаконно [29].



Глава 2. Рассмотрение вопросов членовредительство как способа уклонения от военной службы
2.1. Уклонение от прохождения военной службы военнослужащими, проходящими военную службу по контракту: вопросы квалификации и законности наказания
Преступные уклонения от прохождения военной службы негативно влияют на качество выполнения возложенных на подразделение задач, ослабляют его боеготовность, отвлекают руководство от непосредственного исполнения должностных обязанностей.
Продолжая эту тенденцию, Военная доктрина РФ постулирует, что при¬менение военной силы для защиты внутренней и внешней безопасности нашего гос¬ударства, возможно только после того, как будут исчерпаны все возможные инстру¬менты ненасильственного характера.
Тем не менее, насаждение ложных иде¬алов верхушкой мировой элиты в целях соб¬ственных политико-экономических интере¬сов создает атмосферу напряженности и негативного отношения к нашей Родине.
Вышеперечисленные факторы дикту¬ет необходимость более серьезного подхода к осуществлению мероприятии по обороне РФ, а также созданию эффективной систе¬мы общественной безопасности [3, с. 91].
Вооруженные Силы РФ, войска национальной гвардии РФ, а также иные войска и воинские формирования, в которых зако¬ном предусмотрена военная служба, вы¬полняют возложенные на них задачи по обеспечению внутренней и внешней без¬опасности РФ в соответствии со своим предназначением.
На сегодняшний день Российская Федерация уверенно за¬нимает одно из ведущих мест в рейтинге мировых сверхдержав. Военная операция в Сирийское Арабской Республи¬ке показала, насколько мощным является военный потенциал нашего государства. В связи с усилением позиции РФ на мировой политической арене, государства, которые видят в ней серьез¬ного противника, озабочены ростом ее влияния, и предпринимают различные ме-ры для ослабления ее безопасности.
Непростая внешнеполитическая ситу¬ация, обусловленная данными факторами, осложняется информационной войной, ко¬гда в сознании обычного зарубежного обы¬вателя формируется образ России как агрес¬сора, стремящегося к мировой гегемонии.



2.2. Членовредительство среди военнослужащих и осужденных, как способ уклонения от воинской службы
Ручные гранаты применяются крайне редко из-за явно смертельного риска. В судебно-медицинской практике чаще встречаются повреждения взрывчатыми веществами. Самоповреждения в результате взрыва причи-няются с использованием взрывных устройств малой мощности (запалы гранат, взрыватели мин, детонаторы и др.). Значительное место в структу¬ре самоповреждений с целью уклонения от военной службы в мирное вре¬мя занимает использование рубящих орудий, что составляет около 30 % членовредительства с использованием механических средств1. Как прави¬ло, повреждения наносятся предметами хозяйственно-бытового назначе¬ния. В большинстве случаев (до 96 %) среди острых предметов использу¬ется топор. В остальных случаях применяются кухонные ножи, электромя¬сорубки, электропилы и т. п. Самоповреждения рубящими орудиями нано¬сятся при отсутствии свидетелей с выполнением строительных или хозяй¬ственных работ (тесание древесины, распряжка леса, рубка древесины, разделка мяса, рубка дров и др.).
Получение повреждений пострадавшие обычно связывают с несчаст-ными случаями. Варианты объяснений причин возникновения травм разно-образны, но они связаны с необходимостью нанести сильный удар. В этой группе самоповреждений воздействию подвергаются кисти рук, ранения ле-вой и правой рук в равных соотношениях. Наблюдениями установлено, что факт лево- и праворукости не является доказательством членовредительства при локализации повреждений на левой или правой половине тела.
Среди рубленных самоповреждений у военнослужащих чаще объек-тами травматизации является правый указательный палец. Это объясняется тем, что по расписанию болезней отсутствие указательного пальца правой кисти дает освобождение от строевой службы. При членовредительстве рубящими орудиями травмируются периферические части конечностей. На кистях острыми предметами отсекаются один, два и более пальцев. Неред¬ко членовредитель предварительно готовится к процедуре членовреди¬тельства, поэтому в области культи ампутированных пальцев и непосред¬ственно на отсеченных их фрагментах выявляются насечки, надрубы, над¬резы, наколы. Повреждения острыми предметами при членовредительстве имеют свои морфологические особенности, учет которых позволяет экс¬перту объективно решать вопрос о механизме и орудии травмы [22].